TV4:s program Kalla Fakta kan idag "avslöja" att Frälsningsarmén anser att homosexualitet är en synd och att de inte tillåter homosexuella personer att vara medlemmar i organisationen. Inget nytt under solen, med andra ord. Detta bekräftar bara att Frälsningsarmén delar samma syn på homosexualitet som övriga kristna och muslimska församlingar i Sverige.
Undantaget är förstås Svenska kyrkan som utvecklats till att numera godta homosexuella präster och biskopar. Sedan ett tag tillbaka viger man dessutom homosexuella par. Denna utveckling har dock inte särskilt mycket med religionen att göra utan är mer ett resultat av att man styrts av politiker och därmed tvingats anpassa sig till den rådande tidsandan. Skulle Svenska kyrkan förspråka samma konservativa kristna idéer om som vi ser i andra församlingar skulle medlemstalen troligtvis reduceras kraftigt i dagens sekulariserade Sverige. På sikt skulle kyrkan dö ut, alternativt utvecklas till en liten obetydlig sekt.
Vad ska vi då göra med Frälsningsarmén och andra böghatande organisationer? Vi har ju faktiskt organisationsfrihet i Sverige och det är inte olagligt att vilja leva konservativt. Det bästa sättet är nog att berätta om vad det är de sysslar med. Frälsningsarmén är ju beroende av donationer från allmänheten. Personligen skulle jag aldrig skänka pengar till en organisation som gör skillnad på folk som Frälsningsarmén uppenbarligen gör. Samtidigt kan man undra hur dessa organisationer kan få statligt stöd. Ska skattemedel gå till organisationer som stänger ute delar av befolkningen? Inte i min värld i alla fall.
Bloggar: Per Pettersson
Kyrkans kapitulation inför homoäktenskap var förkastlig för dem. Antingen behåller man sin integritet och tar de konsekvenser det ger eller också gör man det inte. Svårare än så är det inte. Krykan kapitulerade och visade en gång för alla att de inte är en religion, utan som alla andra politiskt aktiva organisationer, ett populistiskt parti. Som bög blev jag fett besviken på den svenska kyrkan i det läget. Det enda de hade förlorat var den statligt begrundade vigselrätten, och det är sannerligen ingen stor förlust när det handlar om att behålla sin trosmässiga integritet.
SvaraRadera"Vad ska vi då göra med Frälsningsarmén och andra böghatande organisationer?"
Det ENDA vi skall göra är att ta väck det statliga stödet och de statliga subenvtionerna för organisationen. De är en kyrka som alla andra och har rätt att tycka och tänka som de vill, men i samma ögonblick staten ger bidrag till en kyrka som direkt och indirekt motarbetar MIG och MIN livsstil, så får Staten välja. Antingen vill den ha mina skattepengar eller också vill den det inte.
Fortsätter staten ge bidrag till kyrkor som motarbetar MIG trots att lagen som sådan i landet inte gör det, så får staten klara sig utan mina pengar i fortsättningen, fram tills dess att de skärpt sig och börjar se mer sekulärt på sitt bidragsgivande.
Over and out
Svenska kyrkan är beroende av sina medlemmar och därför är det en omöjlighet för dem att hålla kvar vid saker som böghat och kvinnoprästmotstånd. Detta trots att många inom organisationen säkert skulle vilja det. Personligen bryr jag mig inte särskilt mycket om kyrkans verksamhet, men jag tycker det är bra att de numera välkomnar alla som vill till deras verksamhet.
SvaraRaderaOch ja, det statliga stödet borde tas bort. Den som vill stödja ett religiöst samfund får naturligtvis göra det, men det är fel att skattebetalarnas pengar ska gå till detta.
Jag vet inte om jag skulle bli så mycket rikare om inte Frälsningsarmén fick sitt bidrag. Men vad jag vet är att jag beundrar organisationer som håller fast vid sin religion, sin tro, sin ståndpunkt oavsett vad andra tycker. Frälsningsarmén är ett trossamfund och vi har religionsfrihet. För övrigt så hör jag ingen höja rösten för att stoppa statens bidragsgivande till muslimska föreningar, eftersom de står för en religion/tro som diskriminerar kvinnor oavsett sexuell läggning och där samkönad sex definitivt är ett brott mot gud!
SvaraRadera@Harry Sett: Religionsfriheten är ingen garant för att få bli försörjd via skattesedeln. Jag ser hellre att skattepengarna går till skola, vård och omsorg - annars kan man lika gärna sänka skatten. Om man sedan gillar Frälsningsarmén och dess arbete är det förstås fritt fram att stödja dem privat. Detsamma gäller självklart även de muslimska organisationer, som dock tar emot mindre pengar än vad de kristna gör.
SvaraRadera