En svensk soldat har dödats i Afghanistan och diskussionerna för eller emot den svenska truppnärvaron har förstås genast tilltagit. Från vänsterns sida är kritiken ofta av rent ideologisk art, eftersom man inte kan stå bakom insatser där även amerikaner deltar. En annan vanlig åsikt är att Afghanistan är ett land långt bort och afghanernas öde inte rör oss i trygga lilla Sverige.
Opåverkade av den svenska diskussionen fortsätter afghanerna att lida och en rapport från i somras visade på att fler civila afghaner numera dör av talibanernas eld än av de utländska styrkorna. Även om de utländska trupperna utmålas som den största fienden är det naivt att tro att en lösning skulle uppkomma om de försvann. Talibanerna vill största regeringen och återinföra det skräckvälde som rådde innan kriget inleddes 2001. Detta skulle förstås göra slut på kriget, men det är tveksamt om man skulle kunna kalla en sådan situation för fred. I alla fall inte för den som tror på varje människas rätt till demokrati och mänskliga rättigheter, oavsett om man råkar vara född i Sverige, Afghanistan, Kina eller något annat land.
De svenska soldaternas uppgifter är idag att bistå den afghanska militären och skapa trygghet för den afghanska befolkningen. Detta krävs för att kunna bygga upp landet, vilket hittills gått alldeles för långsamt. Vissa förbättringar har trots allt skett. Flickor får som bekant gå i skolan och allt fler afghaner har idag tillgång till elektricitet. Dessutom har man genomfört två parlamentsval i landet. Inget av detta hade varit möjligt utan de utländska truppernas närvaro.
Man kan nu välja mellan att hem trupperna och strunta i konsekvenserna eller fortsätta understödja den afghanska militären så att de så småningom själva kan ta över ansvaret för säkerheten. Efter landets blodiga historia borde Afghanistans framtid nu avgöras av den afghanska civilbefolkningen istället för av den största krigsmakten eller den starkaste gerillagruppen. Visst är det tråkigt när att en svensk soldat dödats, men andelen afghanska offer är många fler och ännu fler kan det bli om vi inte tar vårt ansvar.
Bloggar: Sverige är inte världens navel, Liberalism enligt Zetterman, Tokmoderaten, Mitt i steget, Försvarsministern
Alltså jag kan hålla med i det du säger. Men det finns ett problem. Och det är att ingen har frågat afghanerna vill ha oss där. Vi utgår automatiskt från att de gärna vill att vi är där och skyddar dem från de "onda" talibanerna. Men såvitt jag vet så finns det inget folkligt stöd hos det "vanliga" folket. Visst finns det de som tycker de är bra men jag menar mer allmänt. Och därmed blir det också mer komplicerat: Ska vi stanna kvar emot deras vilja eller inte?
SvaraRaderaDet är klart att ingen kan veta exakt hur många som stödjer trupperna, men afghanerna har trots allt röstat fram en regering som gör det. Eftersom talibanerna motsätter sig demokrati är det dock svårt att veta om de har legitimitet hos befolkningen.
SvaraRaderaTyvärr har svenskar glömt varför man har ett försvar. Så är det!
SvaraRaderaAtt få talibanerna tillbaka i Afghanistan är inte bra för Afghanistan och inte heller för Sverige (terrorhotet).
Jag har skrivit en ny sak om försvarspolitiken idag:
http://ligator.wordpress.com/2010/10/18/en-god-sakerhetsmiljo/
Hur är den nuvarande regimen mindre av ett skräckvälde?
SvaraRaderaDessutom klarade inte Talibanerna av att ta över hela Afghanistan trots att de hade USA:s stöd militärt, ekonomiskt och diplomatiskt i nästan 12 år (1989 till 2001). Hur skulle de då kunna göra det om de blev av med sin allierade?
ligator: Det är extra viktigt att vi som bor i ett av världens mest stabila länder även tar ansvaret för människor i krigssituationer.
SvaraRaderaprofanum_vulgus: Vad som är skräckvälde är förstås upp till var och en att definiera, men jag tycker jag var ganska tydlig om min uppfattning. Talibanernas regim byggde på religiös fanatism där kvinnor saknade alla former av rättigheter och där alla former av nöjen (till och med musik) var förbjudna. Idag får flickor gå ut utan burka och många har "till och med" möjlighet att utbilda sig. Musik är tillåtet och afghanerna har även fått vara med om två parlamentsval (även om de visserligen inte uppfyllt internationella kriterier). Dagens Afghanistan är långt ifrån paradiset på jorden, men jag anser bestämt att läget är bättre där nu än under talibanerna. Att gå tillbaka till detta skräckvälde vore alltså att försämra situationen ännu mer.
Bygger inte Islamistiska frontens regim på religiös fanatism? De skulle nog bli ganska upprörda om du sa det till dem.
SvaraRaderaDen regim som svenskarna slåss för införde en ny familjelag förra året, den gav män RÄTT att våldta sina fruar, gjorde det möjligt att tvångsgifta bort flickor ner till 12 års ålder osv. De stenar ihjäl folk för äktenskapsbrott och hugger handen av tjuvar. Är det verkligen så bra att man ska skicka dem militär, diplomatisk och ekonomisk hjälp?
Talibanerna skulle som sagt aldrig få makten igen, eftersom USA inte skulle stödja dem igen.
Från att kvinnor inte fick gå ut utan burka till att de numera kan utbilda sig ser jag som sagt som ett framsteg, även om Afghanistan fortfarande är ett av de värsta länderna att leva i. Grunden för varje samhälle bör vara att människorna själva bestämmer vilka lagar som ska råda där, vilket enbart är möjligt genom demokrati.
SvaraRaderaJag förstår inte på vilket sätt situationen skulle förbättras av att talibanerna fick kontroll i vissa delar av landet. Dessutom finns talibanliknande grupper numera även i norr.
ÄRRHÅ:
SvaraRaderaDe går fortfarande i Burka och får fortfarande inte utbilda sig.
Talibanerna har som sagt ingen chans utan USA:s hjälp.